Leoni per agnelli
(Lions for Lambs)
Robert Redford, 2007 (Usa), 91’
uscita italiana: 21 dicembre 2007
voto su C.C.

Lions for Lambs è approssimativo sin dalla scelta del titolo: Carnahan (autore dello script) storpia infatti l’affermazione di un generale tedesco durante la Prima Guerra Mondiale, che si riferiva ai corpi scelti dell’esercito inglese come a «Lions led by donkeys», coraggiosi “leoni” comandati da “somari” incapaci, trasferendola idealmente alle truppe americane impegnate nella ormai famigerata gwot – global war on terrorism –, dei leoni comandati da agnelli.
Seguendo la strada ormai di moda nei più recenti drama/thriller politici (Syriana, A Mighty Heart, Rendition) la storia procede su tre piani narrativi distinti e distanti – per luoghi, per contesto – ma in realtà uniti da un comune fil rouge.
Mentre una reporter irritante ed autolesionista (Maryl Streep) intervista il rampante senatore repubblicano Irving (un sorprendente Tom Cruise), pronto a proporre un nuovo piano-panacea per la guerra al terrorismo, a chilometri di distanza un discutibile professore (Robert Redford, settant’enne dal viso modellato con la plastilina) tratta dei massimi sistemi con un giovane studente (Andrew Garfield) reo di aver perso la voglia di cambiare il mondo. A legare le due storie c’è la tragica esperienza di due ex alunni del logorroico professore (Michael Peña e Derek Luke), soldati di stanza in Medio Oriente, che tentano di sopravvivere ad una missione andata male – missione voluta dal senatore Cruise, e il cerchio si chiude.

La struttura narrativa del film è interessante ma pericolosa: puntando tutto su fiumi di parole e immobili location piuttosto che su scene più o meno “movimentate”, Redford rischia di diventare come il suo alter ego nella pellicola, un professore che dall’alto bacchetta in modo un po’ bigotto, proponendo tutta una serie di interrogativi e problemi senza tentare nemmeno di suggerire soluzioni. Tralasciata completamente “l’altra faccia della medaglia” – con l’assenza di voci islamiche che non siano le grida dei talebani mentre attaccano i due poveri survivor americani – lo script di Carnahan scivola troppo spesso nella demagogia e nell’ “altrismo”.
I personaggi sono poco interessanti e interpretati mediocremente – basti pensare che nel cast spicca come figura più convincente quella interpretata da Tom Cruise… –, in particolar modo lascia allibiti la giornalista cui dà volto e voce Maryl Streep: una navigata reporter che non trova miglior soluzione che commiserarsi e distruggere la sua carriera pur di non scrivere il pezzo riguardante la "propagandistica" conversazione avuta col guerrafondaio senatore – inutile far notare che ci sarebbero stati mille modi per affrontare la situazione con approccio più critico e razionale.

Presentato in anteprima alla Festa del Cinema di Roma, Lions for Lambs è un film-lezione che si fatica a mandare giù: dovrebbe (nella intenzioni di Redford?) suonare come una sveglia per la coscienza critica delle giovani generazioni, ma finisce con l’essere una nenia pretenziosa e decisamente fine a se stessa, che sveglia solo le altrettanto pretenziose critiche di qualche amante del cinema.
Perdibile.